Krążownik Moskwa ma rozkaz strzelać, tureckie F-16 naruszyły przestrzeń powietrzną Syrii

MO FR dało rozkaz zestrzeliwania przez krążownik Moskwa wszystkich samolotów stwarzających zagrożenie dla SZ FR.

Jednocześnie MO FR stwierdziło, że tureckie F-16, które zestrzeliły Su-24M, naruszyły przestrzeń powietrzną Syrii.

Reklamy

49 uwag do wpisu “Krążownik Moskwa ma rozkaz strzelać, tureckie F-16 naruszyły przestrzeń powietrzną Syrii

  1. MO FR potwierdziło, że jeden z pilotów Su-24M został zabity ogniem z ziemi.
    Śmiglak CSAR został ostrzelany ogniem małokalibrowym po czym lądował awaryjnie.
    Krążownik Moskwa przemieszcza się w stronę wybrzeża by przykryć swoimi systemami plot pogranicze turecko-syryjskie.
    Działania Turcji to „wrogi akt”.
    MO FR zrywa wszelkie kontakty wojskowe z Turcją.

    Lubię to

  2. Spodziewajmy się teraz kolejnej próby zniszczenia „transportu broni” dla Hezbollahu przez lotnictwo Izraela.
    Był Kijów teraz Ankara czekamy na Jerozolimę…normalnie konwejer

    Lubię to

  3. Od teraz wszystkie loty uderzeniowe w Syrii WKS będzie wykonywało w ugrupowaniu z myśliwcami – rozkaz dowódcy WKS.
    To oznacza albo bardzo mało lotów bojowych, albo dużo myśliwców w Chmejmim.
    Najlepiej MiG-31.

    Nowy klip z zestrzelenia.

    Lubię to

  4. To jest dobre

    „Erdoğan says will soon put into practice humanitarian safe zone between Jarablus and Mediterranean cost with allies ”
    odnośnie Moskwy to musieli dać taką odpowiedź

    Lubię to

      1. Pojawiło się u Szewka

        a Szewko prawdopodobnie wziął stąd te słowa

        https://twitter.com/Sputnik_Intl

        ten profil Sputnika na twitterze jest chyba fejkowy… więc faktycznie może to być fejk, albo przeinaczenie słów

        Lubię to

  5. Tylko teraz żeby nie było że ktoś komuś wpłynął na parę sekund , bo tu przewaga jest delikatnie mówiąc na obecną chwilę spora po stronie nawet samej Turcji.

    Lubię to

  6. ”Woschod (na maszcie rufowym) i Fregat-M (na najwyższym maszcie dziobowym). Ich jedyną zaletą w tej chwili jest tak naprawdę duża moc. Są to stacje o archaicznym i nieefektywnym sposobie wykrywania wysokości obiektu (tzw. wiązka typy V), z systemem przeliczania na krzywkach i selsynach oraz bez nowoczesnych systemów przeciwzakłóceniowych. Te dwa radary mają wskazać dane do radiolokacyjnych systemów kierowania strzelaniem. Takich systemów jest kilka, ponieważ są one dedykowane odpowiednim typom rakiet.”

    Prawda to czy bzdury? Fragment jest właśnie o Moskwie

    Lubię to

  7. Fort to nie Fort-M, ale nie powinien mieć problemów z wykryciem celów lecących na wysokości kilku tysięcy metrów. Największy problem to ograniczony zasięg pocisków – tylko 90 km w optymalnych warunkach.

    Lubię to

      1. Raczej wątpliwe – „Moskwa” nawet nie dostała nowego radaru kontroli obszaru (w odróżnieniu od „Marszała Ustinowa”) – a przecież mogli zdjąć choćby ze złomowanego „Kercza” – i tak był nowocześniejszy od tego, co jest na „Moskwie”…

        Lubię to

      1. Jestem przekonany, że Fort da radę. O ile będzie decyzja polityczna, bo te wszystkie gadki ze SG SZ FR to może być teatr dla uspokojenia opinii publicznej.

        Lubię to

    1. A więc mamy realizację już 2 z 3 pkt. z mojego wpisu sprzed kilku godzin (w temacie o Mi-8). Aby nie stracić twarzy Kreml musiał warknąć, tak czy inaczej, ale chyba jest pewny swojego (kto, co i gdzie dokładnie spuścił) i zdążył to już przekonsultować po cichu z innymi państwami.
      @ Szmul – czekamy na „nasze” pokazowe bombienie przy granicy? Czy na demonstracji siły się skończy? Z Twojego wpisu powyżej wynika, że Ankarze ciupkę zmiękła rura i w sumie nie ma potrzeby pokazowo eskalować z perspektywy Moskwy.

      Co do krążownika Moskwa i rozważań dotyczących jego możliwości – czy naprowadzanie jego rakiet może przejąć lub wspomagać (dostarczając dodatkowych danych) jakaś inna stacja? Lotnicza (A-50?), naziemna w Syrii, czy choćby jakaś silna stacja z najbliższych terenów FR? Chyba jest taka możliwość.

      Lubię to

  8. Jestem ciekaw czy na stole Putina leży pomysł strefy no-fly zone nad tzw. wybrzeżem alawickim.

    Według mnie byłoby to najrozsądniejsze rozwiązanie. Każde wkroczenie w tą przestrzeń równa się zestrzeleniu bez jakiegokolwiek ostrzeżenia.

    Lubię to

  9. Przedstawiciel armii amerykańskiej powiedział że rosyjski samolot mógł być na terytorium Turcji kilka sekund, ale nie powiedział że na pewno był. Nie ma co tu dyskutować, Turcja nie była w stanie wojny z Rosją, samoloty rosyjskie nie stanowiły zagrożenia i teraz powinno ją to zaboleć, takich rzeczy się po prostu nie robi. Z drugiej strony teraz już nie ma wątpliwości o roli Turcji w „walce” z islamistami i działaniach „stabilizacyjnych” na Bliskim Wschodzie.

    Lubię to

    1. „Z drugiej strony teraz już nie ma wątpliwości o roli Turcji w „walce” z islamistami i działaniach „stabilizacyjnych” na Bliskim Wschodzie.”

      Wystarczy poczytać wątek dyskusyjny na wiadomym forum że jest zgoła inaczej i stanie murem za paserem wspierającym jawnie obcinaczy głów jest w Polskim interesie
      Za sikorskiego robiliśmy laske USA teraz będziemy robić jeszcze Ukrainie i Turcji…ważne by dowalić Rosji

      Lubię to

  10. Z przykrością muszę stwierdzić że Polska (jestem Polakiem) nie ma jakichkolwiek interesów, im w głowie tylko dokopać Rosji, nie ważne że na tym tracimy.

    Lubię to

    1. Jesteś kasowany wtedy, gdy np. post o Syrii zamieszczasz we wpisie „Witajcie !”. Nie ma w tym mojej złej woli, a jest jedynie Twoja nieuwaga.

      W komentarzu powyżej również chyba czegoś zabrakło – co to „30.11.2015 Bosfor” ?

      Lubię to

  11. Inne fora też nie są zadowolone jak wypomni się kto handluje ropą z ISIS albo jak pokaże się, że to Turcja wspiera terroryzm.

    Czekam na dalszy rozwój sytuacji i reakcję NATO i Rosji.

    Lubię to

      1. Jakoś mam dziwne przeczucie, że Turcja dostała spory opierdziel za zestrzelenie Su-24.

        Czy informacje o tym jakoby samolot wleciał na nie głębiej niż 2 mile są potwierdzone w 100%? Bo pewnie jutro w fabryce jako dyżurny ekspert będę musiał odpowiadać na szereg pytań.

        Lubię to

    1. Niepotrzebnie się obrażasz. Zawsze kasuję komentarze nie na temat, z błędem w linku lub ze zdublowanym linkiem, umieszczone w złym wątku.
      Ale jak tam sobie chcesz – nie zamierzam nikogo zmuszać do pisania komentarzy.

      Lubię to

  12. Dobry wieczór.
    Moim zdaniem cysterny i zbiorniki z ropą będą płonąć jeszcze intensywniej… A straty, cóż co by nie mówić i jak emocjonalnie do tego podchodzić były są i będą. Niestety

    Lubię to

  13. Dziś w w ogólnodostępnej mainstreem-owej prasie jeden powiedzmy z „ekspertów” zasugerował między wierszami że i Polska mogła otrzymać ropę z domieszką tej „isowskiej”
    Tłumaczy że nie ma możliwości by to dokładnie sprawdzić gdyż jest mieszana z normalną. Można powiedzieć że Polska ma świadomość o pochodzeniu tej ropy, czyli wspieramy IS.
    Przestrzega przed bombardowaniem rafinerii z obawy przed tym, że mogą być porywani specjaliści do naprawy tych instalacji, teraz naloty na inne instalacje można naprawić w 1-2 dni (mogą to zrobić bez wielkich umiejętności).
    Zapytam do „cholery”to my jesteśmy za czy przeciw terrorystom z IS.

    Lubię to

  14. Dzisiaj w TVN 24 redaktor mówił , że Rosyjski samolot prawdopodobnie przebywał w przestrzeni pow Turcji kilka-kilkanaście sekund i że wersja Turcji jakby nie do końca była prawdziwa , niby wszystko ok tylko, że jak na TVN to aż dziw bierze, że nie jadą po Rosji , czyżby gdzieś usłyszeli czy doczytali , że nawet USA mówi o kilku sekundach i jakoś nie ma tam euforii z powodu tego zestrzelenia.

    Lubię to

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s