Konferencja SG SZ FR nt. eksportu ropy przez PI do Turcji – klip

Dużo informacji, w tym zobrazowanie szlaków transportu produktów naftowych do Turcji – warto obejrzeć.

Reklamy

35 uwag do wpisu “Konferencja SG SZ FR nt. eksportu ropy przez PI do Turcji – klip

  1. A ktoś na to zareaguje? Wątpię. Zachodowi nie zależy na żadnej demokracji im zależy na kolonizacji. Sprzedadzą się diabłu byle tylko zapanować nad światem.Będą próbowali okrążyć Rosję, bo to dla nich jedyna szansa na to by i tam zaprowadzić swoje porządki. Chcą wykorzystać Bliski Wschód aby dobrać się do Rosji. Tylko trochę im sytuacja wymyka się spod kontroli, nie przewidywali takich kosztów. Nie wiem co jest w Rosji ale ona ma coś czego oni chcą i może nawet to nie ropa czy gaz.

    Polubienie

    1. >Będą próbowali okrążyć Rosję, bo to dla nich jedyna szansa na to by i tam zaprowadzić swoje >porządki.

      Nie tyle będą co okrążają. Ten proces de facto trwa od 1991r. I tym sposobem Zachód ma pod kontrolą Litwę, Łotwę, Estonię, i nowy nabytek ale najważniejszy Ukrainę. Pozostaje Białoruś ale to tylko kwestia czasu i sprawa będzie załatwiona na kierunku europejskim, który w sumie jest tym najważniejszym.

      Polubienie

  2. Oficjalnie zostanie to przemilczane, ale te konferencje mają sens – urokiem internetów jest dość swobodny przepływ informacji, pośrednio wiec można wpływać na nastawienie opinii publicznej. Pomaga to utrzymać/uzyskać poparcie na własnym podwórku oraz wpływać na zachodnią.opinię publiczną, im bardziej będzie nastawiona prorosyjsko (w sensie słuszności sprawy) tym mniejsze pole manewru mają zachodni politycy (co oczywiście nie oznacza, że zmienią swoje zamierzenia, będą musieli je po prostu realizować subtelniej). A ja dziękuję za info 🙂

    Polubienie

  3. Zwróciłbym uwagę na tego Pana czarnych okularach, oraz tego Pana z telefonem. Ci Panowie mają specyficzne buty, nie typowo ciężkie wojskowe ale jakaś lżejsza wersja pewnie dająca lepsze możliwości w poruszaniu się.

    Polubienie

  4. Co ciekawe konferencja nie przeszła bez echa. Czytając sobie wydarzenia dnia zaciekawiła mnie powtarzająca się informacja, iż Erdogan zapowiedział podanie się do dymisji, jeśli zarzuty się potwierdzą. Nie znam pierwotnego źródła, ale teksty na różnych polskich portalach wyglądają podobnie (więc pewnie i oparte są na jednym tekście).

    Mamy do czynienia z kaczką dziennikarską, czystą pokazówką, że pan E. jest uczciwy i honorowy czy … dobito targu na linii Moskwa-Waszyngton ponad jego głową? Np. prezydent za prezydenta? Przy okazji daje to możliwość eleganckiej deeskalacji napięcia i wyjścia z twarzą głównym graczom a sam Erdogan po ew. honorowym ustąpieniu (nie wiedział co jego urzędasy robią) zachowuje szansę na reelekcję „kiedyś tam”.

    Polubienie

    1. O to musiał byś zapytać tradycyjnych opiekunów Imperium Otomańskiego czyli Wielką Brytanię. Zastanawia tempo w jakim dołączyli do nalotów po tym gdy ich historyczny lennik zaczął robić jakieś dziwne ruchy.
      Ciekawi mnie czy mają za zadanie dopilnować nie ingerowania przez Turcję w proces powstawania Kurdystanu czy wręcz przeciwnie, będą razem z nimi latać i Kurdów przypadkowo bombić… Amerykanie na taki deal nie poszli, konflikt interesów jak zwykle.

      Polubienie

  5. Owa zapowiedź miała miejsce dzień lub dwa przed konferencją. Reakcja na dzisiejszą konferencję to kolejne pogróżki Turcji pod adresem FR. Co ciekawe, NATO kolejny raz w pełni poparło Turcję i odrzuciło oskarżenia FR, za to później Kerry coś tam przebąknął, że PI eksportuje produkty naftowe do Turcji.

    Polubienie

  6. „Okno Overtona” – polecam wygooglować ;), pozwala zupełnie inaczej spojrzeć na to co dzieje się wokół od dawna w przekazie medialnym.

    Polubienie

  7. Ja mam pytanie a właściwie cytat z wiadomego forum, który jest pytaniem:
    „Re: WĄTEK INFORMACYJNY Wiosna ludów w świecie Arabskim cz. 3

    Postprzez Marek81 » dzisiaj, o 01:55
    Nic nowego, ostatnio zbombardowali silosy zbożowe twierdząc, iż to zbiorniki na paliwo 😉
    Nie rozumiem po co to pokazują, tyle ataków każdego dnia, tyle nagrań, ostatnio żadne z tych pokazywanych w TV nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Albo cel nie był tym o czym mówią, albo było to 50,100,200km dalej niż mówią.
    Robią to ewidentnie z premedytacją, tylko po co?
    Przedwczoraj 3 na 3 to był festiwal fantazji.
    Przykład głupiego silosu zbożowego, który nie jest zbiornikiem na paliwo, a do tego jest oddalony o 150km od wskazanej lokalizacji 😉

    https://www.youtube.com/watch?v=ol4xMGg … e=youtu.be
    http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.59 … 7&z=17&m=b „.

    Czy profil na Youtube jest oficjalny, tzn MOFR?

    Polubienie

  8. Nie wiem, przypuszczam, że półoficjalny, to jest za zgodą MO FR ktoś tam wrzuca ich materiały.
    Co do silosów zbożowych czy tam i innych obiektów, to sprawa jest wyjaśniana tak, że te obiekty były nieczynne od dawna i wykorzystywane przez islamistów do przechowywania m.in. produktów naftowych.

    Polubienie

  9. Nie wiem czy pamiętacie że jednego z dowódców terrorystów z Kaukazu Rosjanie namierzyli za pomocą sygnałów z jego telefonu (pisało się że Amerykanie pomogli) i zabili (bomby poleciały tam skąd został namierzony sygnał), jeśli teraz mają jakieś rozpoznanie radioelektroniczne a terroryści używają telefonów to mogą ich namierzać i bombardować miejsca z których te sygnały są wysyłane. Nie chce bronic ataku Amerykanów na szpital w Afganistanie ale…
    Płoną cysterny po ataku WKS.

    Polubienie

  10. Może ich nie maja aż tyle. A może dla nich ekonomiczniej RBK wykorzystywać do „szybko biegających” rebeliantów, którzy pewnie na widok (słuch) samolotów rozbiegają się.

    Polubienie

  11. Podsumowując użycie RBK, jeśli używają go przeciw niezbyt wyeksponowanym celom, mogą filmów z nalotów nie wrzucać do sieci. Bo bombardowanie ukrytego po krzakach zgrupowania rebeliantów nie oddziaływuje tak na oczy jak zbombardowanie jakiegoś obiektu. I dlatego może nie jest to wrzucane.

    Polubienie

    1. Wiadomo coś na temat tego czy obecnie w operacji biorą udział te dodatkowe Su-34 co z Krymska latały? Bo chyba wygląda na to, że nie. Chyba tylko 1 albo dwa dni latały.

      Polubienie

      1. Nie biorą. Jednorazowa pokazucha z dwoma wylotami po osiem samolotolotów.
        Idiotyzm z operacyjnego punktu widzenia, tyle co sobie poćwiczyli tankowanie w powietrzu.

        Polubienie

      2. A na konferencji mogli pokazać ile to samolotów bierze udział w operacji ech. Z DA to też jedna wielka propagandowa pokazucha

        Polubienie

      3. A z WMF to nie była pokazucha ? Cała ta syryjska operacja to w większości pokazucha, gdyby chodziło o szybką i efektywną realizację celów operacyjnych, czyli zwycięstwo sił rządowych, to wszystko powinno wyglądać inaczej.

        Polubienie

      4. >A z WMF to nie była pokazucha ? Cała ta syryjska operacja to w większości pokazucha, gdyby >chodziło o szybką i efektywną realizację celów operacyjnych, czyli zwycięstwo sił rządowych, to >wszystko powinno wyglądać inaczej.

        Dokładnie. Jak na razie bilans zysków bardzo mizerny. Operacyjnie niewiele się zmieniło na lądzie. Dreptanie w miejscu i tyle. Na jakikolwiek przełom nie ma co liczyć. Z propagandowego punktu widzenia co prawda pokazali, że są zdolni do coraz lepszej projekcji siły itp ale z drugiej strony, zestrzelenie Su-24M…

        Polubienie

      5. Co do zestrzelenia Su-24M to akurat jedyny zarzut jaki można postawić WKS to to, że została uśpiona ich czujność i zrezygnowano z osłony myśliwskiej , ale zrezygnowano nie bez powodów – wspominam o tym w moim drugim artykule o Syrii w grudniowej NTW 🙂

        Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s