Nowe oblicze KRETa – link

Wiodący rosyjski producent systemów WRE ma nową, ciekawą stronę.

Warto zerknąć, tym bardziej, że jest ciekawie zrobiony katalog produktów, wraz z podstawowymi informacjami.

http://kret.com/

Reklamy

39 uwag do wpisu “Nowe oblicze KRETa – link

    1. Czy TO:
      http://kret.com/en/news/4057/
      masz na myśli?

      „- Photonic technology greatly expands the possibilities of modern communication and radar, reducing their weight by more than half, and improving resolution tenfold. This, above all, concerns the project to build a radio-optical phased array antenna (ROFAR), for which KRET has created a special laboratory to develop this universal technology, which will serve as the foundation for radars and other next-generation systems.
      KRET has already begun laboratory research on radio photons in an effort to develop ROFAR for its next-generation radar, which will lead to fundamentally new performance characteristics, including the possibility of radar “sight.”
      The work, designed to last for about 4.5 years, is being carried out in strict accordance with the schedule that we agreed on with the Foundation for Advanced Studies. Laboratory research of individual elements is currently underway. These elements will form the foundation of ROFAR. By 2018 KRET should be able to unveil a sample of the full-scale radar.”

      O co konkretnie chodzi z tym „radarem radiooptycznym”?

      Lubię to

      1. Fotonika jest zbliżona do elektroniki, ale używa zamiast elektronów pole elektromagnetyczne fotonów. Fotony nie mają masy ani ładunku. Z tego powodu, systemy fotoniczne nie oddziaływują z zewnętrznym polem elektromagnetycznym i mają znacznie większy zasięg transmisji sygnału i szerokości pasma.Fotony pozwalają osiągnąć częstotliwość radiową (sygnałów) nieosiągalną dla tradycyjnej elektroniki.
        Bardzo szeroki zakres częstotliwości nieograniczony rozdzielczością i zasięgiem jak obecnie da pewnie nową jakość w wykrywaniu „stealth”. To tylko taka moja uwaga nie jestem „ekspertem”.

        Lubię to

  1. Przy czym tak po prawdzie to są tylko słowa i foldery reklamowe. Nigdy nie będziemy znali faktycznych możliwości rosyjskich, współczesnych systemów WRE. Zarówno rosyjskim producentom jak i amerykańskim generałom zależy na wyolbrzymianiu tych możliwości. Z różnych przyczyn.

    Lubię to

    1. No na wiadomych portalach i tak będą powtarzać, że wszystko to badziew itp. Generalnie to na temat realnych charakterystyk nowoczesnych typów uzbrojenia guzik wiemy. Choćby nawet możliwości nowoczesnych systemów przeciwlotniczych, ich odporność na wszelkiej maści zakłócenia. Możliwości nowoczesnych maszyn bojowych działających np w dość niedogodnym dla siebie środowisku np silnych zakłóceń, zintegrowanym OPK itp , pocisków p-p itp. To również dotyczy sprzętu z USA, Francji i tak dalej. A systemy WRE wiadomo są jeszcze bardziej tajemnicze. Jedynie większy konflikt mógłby to wszystko zweryfikować i obyśmy jednak nie musieli się o tym przekonywać na własne oczy.

      Lubię to

  2. W połowie 2016 Flotę Czarnomorska zasili okręt klasy 11356. Do centrum szkoleniowego WFM w Petersburgu z Sewastopola zostanie skierowana grupa marynarzy w celu przeszkolenia.

    Lubię to

    1. 1. Nie „klasy”!!! Łaaargh!!! TYPU!
      „Klasa” to w tym wypadku „wielozadaniowa fregata”. A to jest TYP „Admirał Grigorowicz” tudzież projekt 11356.
      Proszę, nie stosuj tu ohydnych kalek językowych z angielskiego, bo mnie aż skręca, jak to widzę.

      2. Rysunek jest ździebko niewłaściwy, bo rosyjskie Esseny mają pionowe wyrzutnie rakiet systemu Sztil-1, a nie ramieniowe. Rysunek przedstawia hinduskiego „Talwara” pierwszej serii (druga dostała AK-630 zamiast Kortików).
      Rosyjskie mają ponoć dostać Pałasze ew. morskie wersje Pancyrów (tzn. hybrydę działek z Pałaszy i rakiet z Pancyrów), ale pierwszy (czyli „Admirał Grigorowicz” nr burtowy 745) pływa jeszcze ze starymi AK-630M. Miejsce na Pałasze jest, wyporność też. Czemu ich nie montują – nie wiem.

      Lubię to

      1. 2. Rysunek to jedna z wizji jednostek tego typu (jeszcze chyba sprzed produkcji) zresztą już na zdjęciu widać że ma inne anteny.
        1.Dla mnie te „ohydy” nie robią różnicy, ważny sens, ale nie ma problemu postaram się 🙂 skoro tak chcesz. Nie znam Ciebie ale postaram się.(nic mnie to nie kosztuje)

        Lubię to

      2. Spokojnie DS. Proszę nie pokrzykiwać na ex-raffika.
        A najbezpieczniej robić tak jak ja, czyli np. pisać „jednostka proj. 11356”. I już. Nikt się nie przyczepi, mniej lub bardziej słusznie.
        Ps. „Tradycyjnie” w najnowszej NTW moje krótkie podsumowanie ostatnich wydarzeń odnośnie rosyjskiej interwencji w Syrii.

        Lubię to

    1. 1. Lotnictwo 1/2016 kupiłem sobie w środę 13 stycznia w Empiku w „Atrium Mosty” w Płocku przy ul. Przemysłowej 🙂
      2. ex-raffik: to nie jest mój wymysł tylko polska klasyfikacja (co prawda oficjalnie nie przyjęta, ale calkiem intensywnie postulowana i stosowana w fachowym piśmiennictwie) od lat 90., a zaproponowana bodaj w Przeglądzie Morskim. I to ma sens.

      Nb. obecnie okręty jednej klasy mogą w swoich wariantach mieścić się w kilku podklasach, np. okręty klasy frregata typu FREMM w wariancie plot to podklasa „fregat przeciwlotniczych”, a w wariancie ZOP to podklasa „fregat ZOP”.
      Zaś Adm. Grigorowicz i jego bracia to fregaty uniwersalne. Skądinąd bardzo ładne okręty.

      Lubię to

  3. Na fregacie projektu 22350 Admirał Kasatonow skończyły się prace wykończeniowe(m.in malarskie i izolacyjne) oraz prace wykonywane z zewnątrz. Okręt szykowany jest do przyjęcia paliw, środków smarnych, wody.Trwają prace przy wyposażeniu wnętrz. Jest nadzieja że w miarę szybko zobaczymy go na morzu.

    Lubię to

  4. Czyli pewnie już niedługo.
    „Как сообщили 13 января 2016 г в Северной верфи, на фрегате смонтировано электро – механическое оборудование, принято электропитание с берега, завершается изготовление общекорабельных систем”
    Okręt ma być przekazany do końca 2017, próby na początku 2017.

    Lubię to

  5. Do 2020 roku WFM ma otrzymać 28 samolotów Ił-38N (samolot budowany na bazie pasażerskiego Ił-18) Jednym z rodzajów uzbrojenia ma być Ch-35 ciekawe czy nie dałoby się przystosować samolotu do innych rakiet.(Onyx?)

    Lubię to

    1. Na Oniksy to on jest za mały.
      Ch-35 to odpowiednik Harpoona, więc da radę.
      Oniksa/Brahmosa probowali IIRC integrować Hindusi z Tu-142, ale chyba nic z tego nie wyszło.

      Lubię to

  6. W grudniu widziałem fotkę z modelem zmniejszonej wersji Onyksa ale nie mogę tego odnaleźć.
    To była fotka z jakiejś wystawy gdzie był Onyks i ta mniejsza rakieta. (oczywiście to były tylko modele i to pomniejszone). A jak właściwie powinno się pisać? Onyks Onyx Oniks?

    Lubię to

    1. wersja lotnicza jest oczywiście mniejsza ponieważ nie musi startować, rozpędzać się ani osiągać pułapu operacyjnego, robi to za nią nosiciel w postaci samolotu 😉

      Lubię to

      1. No właśnie jest też opracowywana mniejsza wersja pocisku Brahmos tak zwany Brahmos-M. Pocisk oczywiście może być przenoszony przez lotnictwo taktyczne. W stosunku do poprzednika ma latać z jeszcze większą prędkością ok 3.5M. No ale zupełny kosmos to będzie Brahmos II czy rosyjski Zirkon. To już będą pociski hipersoniczne. Ale to jest jak na razie dość odległa przyszłość.

        Lubię to

    2. 1.I już wiem co mnie zmyliło z tym mniejszym pociskiem -Brahmos-NG

      2.A co do Ił-38M to że do 2020 niewiele czasu a sztuk 28, a czasy ciężkie.

      Lubię to

      1. Swoją drogą Oniksy też powinni modyfikować. Brahmos ma jednak nieco większą prędkość ok 3.2M. Choć odnośnie Oniksów słyszałem, że mają większy zasięg niż się oficjalnie podaje 300km. Choć to oczywiście zależy też od profilu lotu a i pewnie prędkością przelotową też to można regulować.

        Lubię to

  7. Na jednym z portali ktoś podważał tworzenie Brahmosa-M(głowica jest pewnie mniejsza niż w normalnym Brahmosie) skoro jest Ch-31. Rakieta Ch-31 zdecydowanie mniejsza z zasięgiem do 250 km w niektórych wersjach, z prędkością do 3M. Tak więc rosyjski Oniks (a może i Brahmos) pewnie ma oprócz większej głowicy i większy zasięg niż te deklarowane 300 km.
    I wtedy to miałoby sens.

    Lubię to

    1. Spotkałem się z informacją o zasięgu Oniksa 400-500km. Ale to pewnie przy locie na większych wysokościach co z drugiej strony naraża pocisk na szybsze wykrycie.

      Lubię to

  8. Wypłynęły nowe fotografie będącej w budowie korwety projektu 20385 „Griemiaszczyj”




    Po zawirowaniach związanych z ceną i wyposażeniem jest nadzieja że ok 2020 roku pojawi się na morzu.
    Jeden z modeli

    Lubię to

  9. Do 2030 roku ma być zbudowany lotniskowiec o napędzie atomowym. Mam pytanie, czy to takie niezbędne?
    Jeden z modeli lotniskowca

    Jeszcze jedna z wizji niszczyciela projektu 23560 „Lider”.

    Lubię to

  10. Niezbędne to nie. Ale jak się chce aspirować do roli mocarstwa regionalnego, to przynajmniej jedna grupa lotniskowcowa by się przydała. Do 2030 tacy Chińczycy będą mieć ze 3 grupy lotniskowcowe. Przy czym nie sądzę, żeby ów okręt powstał, a już na pewno nie do 2030. Raczej będzie się przedłużać w nieskończoność kolejnymi remontami resurs Kuzniecowa.
    Ps. Rosyjski budżet na 2016 ma już w plecy 38 mld USD. A to dopiero początek. Ropa Urals po ok 26 USD.

    Lubię to

    1. 2030 jej aż tak daleko nie patrzę w przyszłość 🙂 Tyle się może zmienić.

      >Do 2030 tacy Chińczycy będą mieć ze 3 grupy lotniskowcowe.

      Dla Chin to już od dłuższego czasu marynarka jest priorytetem. Nie wiem jak w przypadku innych rodzajów wojsk np lotnictwo czy WL tutaj jakiegoś szału nie ma. Ale z drugiej strony już obecnie to kraj o znacznie większej gospodarce, który mimo że zwolnił nadal się chyba rozwija o ok 6 %. Natomiast FR nieporównywalnie lepiej stoi w przypadku arsenału jądrowego, OPK, czy też być może projekcji sił konwencjonalnych jeśli chodzi np o uderzenia lotnicze itp? Choć Chiny nie miały okazji się tak naprawdę zaprezentować od tej strony jak np FR w Syrii.

      >Ale jak się chce aspirować do roli mocarstwa regionalnego, to przynajmniej jedna grupa >lotniskowcowa by się przydała.

      Tylko pytanie czy przy utrzymaniu się tak niskich cen surowców będą w ogóle stanie aspirować do takiej roli. Armię nadal trzeba modernizować bo są w połowie drogi dopiero. Nie wspominając już o jakiś geopolitycznych rozgrywkach bo tutaj jeszcze raz dochodzi słabe kierownictwo jak i problemy ekonomiczne też nie za bardzo sprzyjają różnym większym ruchom na geopolitycznej szachownicy. Zresztą już mają coraz mniejsze pole manewru.

      Lubię to

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s