Pancyr-S2 w Chmejmim, klip

Pancyry-S1 zamieniły się w Pancyry-S2.

Reklamy

50 uwag do wpisu “Pancyr-S2 w Chmejmim, klip

  1. Znaczy się, chyba wiem… ale trochę chyba zgłupiałem, bo fotki tego, co na ww. klipie jest oznaczane jako S2, to już widziałem jako S1.
    Są gdzieś jakieś przyzwoite zdjecia, na których można zobaczyć różnice między jednym a drugim zestawem?
    Bo z tego co widzę, to główną różnicą są radary obserwacji okrężnej.

    Polubienie

  2. A ja właśnie nie jestem pewien czy tylko zmieniono oznaczenia w oficjalnych materiałach czy faktycznie zmieniły się zestawy. Wydaje mi się, że jednak to drugie.
    W tej chwili nie mam czasu na szukanie zdjęć, w wolnej chwili postaram się przejrzeć swoje zasoby.
    Główna różnica to nowy radiolokator i nowe pociski rakietowe.

    Polubienie

  3. Informacja dotycząca Pancyra. W 2014 poinformowano że system otrzyma nowe rakiety o większej prędkości i zasięgu ok. 35 km (poprzednio 20) oraz nowy radiolokator o większej mocy i zasięgu ( z większym zakresem ruchu szybszą reakcją) oraz nową amunicję do działek z programowalnymi zapalnikami. System termowizyjny pozwalający namierzać cele do prawie 30 km. A oprócz tego nowe komputery, nowy system podnoszenia rakiet. W modyfikacji uwzględniono zachowanie obostrzeń gabarytowo-masowych związanych z transportem lotniczym. Systemy uzbrojenia mają być również wprowadzane do starszych Pancyrów. Tak zmodyfikowane „Pancyry” miały być wprowadzane od 2015 roku. To być może jest Pancyr -S2. Jednym z głównych założeń tej modyfikacji była poprawa skuteczności w walce „bezpilotowcami”.
    I cytat „…там все новое…”

    Polubienie

  4. Nie dodałem że radiolokator ma dwie anteny. Co zresztą widać na zamieszczonym filmie. I z tego wynika m.in. szybsza reakcja.
    I prawdopodobnie ten egzemplarz z Pancyr-S1 z MAKS 2015 to S2. Nazwa powstała pewnie po zakończeniu prób.

    Polubienie

  5. Te loty z operacyjnego punktu widzenia to pic na wodę. Ot, nieprzyjazny gest bez większego znaczenia. Co może zrobić FR ? Nie wpuścić Turków, gdy oni będą mieli lot nad FR.

    Polubienie

    1. Data śmierci tego żołnierza nie zbiegła się przypadkiem w czasie z ujawnionym przez Rosjan filmem przedstawiającym ostrzał artyleryjski z terytorium Turcji?

      Polubienie

  6. Zebranie na balkonie się chyba zorientowało w ostatnich sekundach, że leci prezent bo się rumor zrobił i kilku rzuca się do drzwi.

    Co do Pancyra – czy seryjnie używane są wozy w wersji opartej na trakcji gąsienicowej (a więc realnie następca Tunguski) czy tylko jest taka opcja dla chętnych, a cała RF jeździ na odmianie kołowej?

    Polubienie

    1. W kwietniu 2015 roku był informacja o tym że jest rozpatrywana produkcja w Tule wersji na podwoziu GM352M1E (białoruskiej produkcji) dla wojsk w Arktyce (pewnie w małej serii). W tamtym roku dostarczano w północne rejony wersje kołowe i na razie cicho o wersji gąsienicowej. Wcześniej pojazd na podwoziu gąsienicowym był już opracowany na potrzeby kontraktu do ZEA (wybrano jednak MAN-a).

      Polubienie

  7. Prędzej czy później podobny zestaw na podwoziu gąsienicowym będzie musiał powstać i sami Rosjanie mają tego świadomość. Obecnie trwają mniej lub bardziej zaawansowane prace nad kilkoma koncepcjami przeciwlotniczych zestawów artyleryjskich oraz artyleryjsko-rakietowych na podwoziach gąsienicowych.

    Polubienie

  8. Co w takiej sytuacji powinna Rosja zrobić? Czy może wyprzedzić ten ruch i rozmieścić swoich przy granicy? A może trzeba iść mocniej w niepodległość Kurdystanu? Oj , może być albo „wielkie bum” albo potną Syrię na parę „kawałków”.

    Polubienie

  9. teoretycznie Rosjanie wraz z Irańczykami mogliby wykonać kilka desantów i utworzyć przyczółki wzdłuż granicy, bez ofiar by się jednak nie obyło, kwestia czy stawka jest tego warta no i czy zostały poczynione jakieś zakulisowe ustalenia z Kurdami oraz czy są na to przygotowani, na manewrach niby robią takie rzeczy…. z drugiej strony Turcja dokonująca inwazji na Syrię nie może liczyć na wsparcie NATO a z trzeciej strony szachuje Bosforem, bardzo to wszystko zagmatwane się zrobiło

    Polubienie

  10. FR nie ma żadnego ruchu o ile nie kalkuluje prowadzenia jakichkolwiek działań wojennych przeciwko Turcji.
    A raczej nie kalkuluje, tym bardziej, że Turcja ma w rejonie miażdżącą przewagę, którą może jeszcze bardziej zwiększyć zamykając Bosfor. A poza tym Turcja to NATO, nawet jeśli NATO by wprost nie poparło działań Turcji w postaci ewentualnej inwazji.
    FR jest na straconej pozycji, o ile Erdogan się zdecyduje na atak na Syrię.

    Polubienie

    1. >FR jest na straconej pozycji, o ile Erdogan się zdecyduje na atak na Syrię.

      Jeśli Erdogan by na to poszedł to raczej tylko za cichą zgodą NATO( oczywiście głównie USA) zapewne. Jest to dość realne jeśli USA chce przetasować trochę ten syryjski kocioł.

      Polubienie

      1. zachowanie wobec Kurdów to klasyczny „dobry policjant / zły policjant”, udawanie że Amerykanie chcą pomóc Kurdom to nonsens bo oznaczałoby to osłabienie ważnego członka NATO, jeśli Kurdowie to rozumieją a Barzani jest cwanym lisem to może dojść do nagłej zmiany frontu, pożyjemy obaczymy

        Polubienie

  11. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej generał Igor Konaszenkow: „Mamy poważne powody, aby podejrzewać intensywne przygotowania Turcji do inwazji wojskowej na terytorium suwerennego państwa — Syryjskiej Republiki Arabskiej… Odnotowujemy coraz więcej oznak ukrytego przygotowania tureckich sił zbrojnych do aktywnych działań na terytorium Syrii”, — powiedział dziennikarzom Konaszenkow.

    Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/swiat/20160204/1994245/konaszenkow-mon-rosja-turcja-syria.html#ixzz3zF45pLLY

    Polubienie

      1. Pewnie dawno zawitał, tylko był „camera shy”. Zresztą tam jest mnóstwo rzeczy, o których nie mamy pojęcia, dopóki ktoś rozmyślnie lub przypadkowo nie weźmie ich w kadr.
        Np. lata sobie z Chmejmim Ił-20M/MS. Ktoś go widział w relacjach RT ? Nie. A na nowych zdjęciach satelitarnych jest.

        Polubienie

  12. W 2012 r. takie kolumny wjeżdżały od granicy tureckiej do aglomeracji Aleppo i od granicy jordańskiej do aglomeracji Damaszek…To mnie wtedy też dziwiło, gdzie lotnictwo, gdzie jakieś blokady na drogach… Taką kolumnę to mogła by jedna dobrze zamaskowana Szyłka rozwalić przy odrobinie szczęścia.

    Polubienie

  13. Co do Turcji, to jeżeli zaatakuje to pewnie do spółki z Saudami i przy cichym poparciu USA, być może pokojowy Noblista zechce na odchodne podpalić ile się da, wcale bym się nie zdziwił. Turcja walczyła by nie tylko przeciw SAA ale przeciw SDF, co do Rosjan to bym nie przesądzał że nic nie zrobią. Zawsze jest jakaś „cienka czerwona linia” i chyba tym razem to jednak Syria.

    Polubienie

  14. Jak dla mnie ten filmik nusratów i innego badziewia to jedna wielka ściema i propaganda. 100+ aut X 4-5 to daje 5000 bojowników. I gdzie oni byli gdy saa z hezbollahem w jeden- dwa dni zajmowało tereny wokół Nubl i Zaahry? Kto sprawdzi czy w każdym samochodzie jadą bojownicy a nie wsadzeni cywile? Kto sprawdzi w końcu czy auta są pełne? Kto sprawdzi w końcu czy każde auto to unikatowa jednostka? Po tym filmie nic takiego nie widać, jakieś mignięcia aut i nic więcej. Gdyby pokazali całość przejeżdżającej kolumny na jednym, długim filmie to co innego…..no i się wydaje zupełnie nie logiczne, że lotnictwo czegoś takiego nie wykryło.

    Polubienie

    1. W czasach przed rosyjską interwencją takich konwojów przejechało sporo po Syrii. Więc nie jest to nowość tego typu konwój. Oczywiście klip może być nieco „upiększony”, tego nie wykluczam.

      Polubienie

      1. Według mnie jest na pewno idealnie zmontowany żeby robił wrażenie. To widać, te światła rzekomo setek samochodów, przyspieszenie w klatkowaniu filmu etc. gdyby mieli taką siłę tak szybko w płn Aleppo by się nie wycofali. No chyba, że czymś zaskoczą a de facto porzucenie paru miejscowości to taktyczny odwrót.

        Polubienie

  15. W 2012 r. SAAF było jeszcze całkiem sprawną maszynką, a jednak takie konwoje sobie hulały po Syrii jak tylko chciały. Nie mam pojęcia jak to było możliwe, nawet zakładając że „rebelianci” byli prowadzeni przez CIA czy kogos innego za rączki via zwiad satelitarny.

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s